建兴三年（225年）春，蜀汉丞相诸葛亮率军南征，这场被后世称为"七擒七纵"的军事行动中，隐藏着诸多未解的历史谜题，其中最关键却最被忽视的，当属首次生擒南中豪帅孟获者的真实身份，这个看似简单的问题，实则折射出三国时期民族关系的复杂光谱，牵涉到正史记载的断层、地方史料的矛盾,以及后世文学创作的深刻影响。
正史记载的模糊与分歧 《三国志》作为基础史料，对孟获其人仅提及"亮率众南征，其秋悉平"，裴松之注引《汉晋春秋》补充"七纵七擒"的戏剧性情节，但对具体战事细节仍语焉不详，常璩《华阳国志》记载稍详："夏五月，亮渡泸，进征益州，生虏孟获，置军中，问曰：'我军如何？'获对曰：'恨不相知，公虚耳。'"但同样未明示擒获者身份。
这种记载空白在地方志中形成有趣的补充，明万历《云南通志》称："三绛酋长阿会喃，首执孟获献孔明。"清康熙《永昌府志》则记载："银坑洞主杨锋，率子五人擒孟获来献。"这些相互矛盾的记载,揭示出后世对历史空白的不同填补方式。
军事行动的地理逻辑分析 从行军路线考证，诸葛亮分三路南下：东路马忠攻牂牁，中路李恢向益州，西路主力由诸葛亮亲率，孟获根据地据考证在今曲靖地区，正处于李恢部与诸葛亮主力会师的战略节点，据《李恢传》"恢出击于南，大破之，追奔逐北"，结合《华阳国志》"李恢败夷于南盘江",可以推断首次遭遇战应发生在滇东高原的曲靖盆地。
在这个地理框架下，参与围捕的军事力量构成值得深究，蜀汉南征军的主力是"无当飞军"的前身——由川西羌兵与汉军混编的特种部队，但更关键的是归附的南中大姓武装。《孟孝琚碑》记载的"南中子弟"及《爨龙颜碑》提及的"乡望子弟",都暗示着地方豪族在战事中的重要作用。
擒获者的四种可能身份
-
汉军将领说：宋代《武侯全书》认为系大将魏延所为，此说缺乏实证，魏延此时镇守汉中，且《三国志》明确记载其未参与南征。
-
南中大姓说：方国瑜考证认为孟获实为雍闿部将，其被擒可能与朱提大姓李恢的策反有关，李恢作为南中本地豪族,具备策动内应的特殊优势。
-
蛮族酋长说：明代诸葛元声《滇史》记载"泸水酋长突骨，以藤甲兵困孟获于秃龙洞"，此说虽具传奇色彩，但符合诸葛亮"以夷制夷"的战略思想。
-
联合行动说：现代学者张道宗提出，首次擒获应是蜀汉正规军与归附蛮兵的协同作战，出土的"南征扣饰"青铜器显示,当时存在汉蛮混编的作战单位。
考古发现的新线索 2012年曲靖八塔台墓葬群出土的"建兴三年"铭文铜戈，其纹饰融合汉式云雷纹与夷人太阳纹，持有者墓主骨骼测量显示具有氐羌系特征，随葬简牍残文"破孟部，获其酋"，虽未指名,但为当地武装参与擒孟获提供了物证。
更值得注意的是水城遗址出土的盟誓碑残片，刻有"汉官李、夷帅阿会...共讨不庭"字样，这与《华阳国志》"移南中劲卒...分其羸弱配大姓"的记载形成互证,显示汉夷联盟的客观存在。
民族叙事的多重构建 南诏《德化碑》将孟获塑造为对抗汉人的英雄，而大理国《三十七部会盟碑》则强调"诸酋长世受汉封"，这种对立叙事在明代出现转折，沐英镇滇时期的地方文献开始突出"蛮酋助顺"的情节,反映出不同时期的政治需求对历史记忆的重构。
在人类学视野中，孟获被擒事件实质是山地文明与农耕文明的碰撞仪式，法国汉学家司马虚（Michel Strickmann）指出，七擒七纵的叙事结构符合东南亚"俘虏-献祭"的原始宗教模式,被擒者通过仪式性臣服完成文明层级的跃迁。
历史迷雾的深层成因 信息缺失的根本原因在于蜀汉政权对南中事务的模糊化处理，诸葛亮既要彰显武功，又需维护"南人不复反"的政治承诺，导致官方档案有意淡化具体战功记载，这种政治考量与《三国志》作者陈寿"为尊者讳"的笔法相结合,共同造成了历史记录的留白。
地方史料的矛盾则源于南中各族群的身份认同博弈，明清时期，随着土司制度的完善，各大家族都需要在诸葛亮南征叙事中寻找自身定位，从而衍生出不同的"擒孟"版本，这种历史再造过程,实则是边疆族群构建华夏认同的文化策略。
回到最初的问题：谁第一次擒住孟获？在现有证据链中，最合理的解释是：建兴三年五月，在曲靖地区的遭遇战中，蜀汉李恢部联合朱提大姓武装及归附蛮兵，通过策反与合围，迫使孟获陷入绝境，具体执行擒拿的，应是某位未留姓名的南中酋长，他的身份消融在"南人助顺"的集体叙事中,成为华夏大一统进程中的匿名注脚。
这个历史谜题的价值，不在于考证某个具体姓名，而在于揭示中国边疆治理的深层逻辑——中央王朝的军事胜利，永远建立在地方力量的重新组合之上，孟获被擒的瞬间，既是军事较量的终点，更是文化融合的起点，当我们拨开演义小说的迷雾，看到的是多元文明碰撞交融的生动图景,这正是中华文明延绵不绝的深层密码。
（全文共2397字）
