最近几年，常常会有高中生打父母的事件发生，这不仅是因为还是处于叛逆期，还有就是家长过于对孩子娇惯，让孩子养成了“无法无天”、不懂感恩的性格，那么这时候出现高中生打父母的行为怎么处理呢？
高中生打父母的行为怎么处理
1、分析原因
父母对孩子的爱大部分都是无私的，无微不至的，现在出现了高中生打父母的行为，而且是个男孩子，毫无疑问，这一定是家庭教育出了问题。
如果孩子正处于青春期，有些过激行为也是正常的。
做为家长面对青春期的孩子，应当调整教育方式，用爱和包容理解孩子的异常行为。
2、严厉的批评
子不教，父之过。
这个跟平时的家教有很大的关系。
家长要给高中生正确的引导，这样的话，他就明白事理，就不会打父母，所以说还是父母的教育不够深入，也没有怼他，并没有进行正确的引导，所以说他这样的孩子，父母都要负有一定的责任。
3、注意处理矛盾的方式
家庭中要讲平等和民主，要教会高中生凡事讲道理，做人要有技巧，大家都要学习一下家人相处的技巧，不能什么都直来直去的。
再就是注意一下孩子在高中的玩伴中或老师中是不是有暴力行为严重的人，如有，最好想办法隔离开，以免高中生有打父母的行为。
4、心平气和交流
大人要停止各种强迫孩子或其他大人的行为，包括软强迫，比如不要经常强烈要求孩子怎么样、怎么样，否则就对孩子怎么样、怎么样，而不愿听听孩子的看法。
大家都要心平气和，有矛盾大家都要平等地听听别人的看法，小问题应当宽容，慢慢养成一家人平等协商解决问题的习惯。
5、对孩子不要进行忍让
不要一昧地容忍高中生打父母的行为，因为过度的忍让，这样只会让孩子变得骄纵和自私。
他们会认为他的需求和需要父母会无条件的去满足，如果不满足只会采取过激的行为。
一方面父母会在孩子面前失去威信说话没有份量，另一方面，则会加大孩子的逆反心理。
本人是高中生打群架没还手怎么处理
如果是高中生，在打群架的过程中，能证明没有进行还手，且在这个过程中有受到伤害，那么此人不能算作是打群架的一员，只能算做是受害方。
而对于受害方的话，是可以要求进行赔偿的。
可以向学校进行问责，也可以向打人的一方进行问责。
高中生打群架没还手如果有受伤，那么算受害方，学校有过错，学校与该同学一起承担责任，学校没有过错，由打人的同学承担责任。
1、我国《民法典》第一百二十条 【债权责任的承担】民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、我国《教育法》和《未成年人保护法》关于对未成年人的教育、保护问题作了原则规定。
《中华人民共和国未成年人保护法》第三章专门规定了对未成年人的学校保护职责。
根据《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》等法律、行政法规中的有关规定，学校等教育机构违反对未成年学生教育、管理、保护等法定义务的情形主要包括：(1)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的;(2)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的;(3)学校有未依法履行职责的其他情形的;及其他情形等12种情形。
如果不履行负有教育、管理、保护职责的将要承担伤害事故责任的过错情形，都属于有关法律、行政法规中规定学校在教育、教学活动和管理过程中应当加以预见和注意的方面。
如果学校出现了上述情形，则可以据以认为学校在主观上存在故意、疏忽大意或者过于自信的过错，属于学校责任事故，学校就应当承担与其过借相适当的赔偿责任。
除上述情形外，判断学校是否有过错，只能依据国家法律、行政法规或者国家主管部门的有关规定作出。
这些职责中，有的是属于学校负有的安全注意义务，如在组织未成年学生参加活动时疏忽大意，没有考虑未成年人的心理与生理特点，或者学校知道活动本身具有不应当由未成年学生面对和承担的危险，而没有加以注意等。
有的是属于教育义务;组织学生去春游前，要对交通安全进行教育，将活动的风险通过教育的形式让未成年学生了解、注意等。
我国法律规定，学校对未成年学生负有的是一种教育、管理和保护的职责，未尽上述职责造成未成年学生人身损害的，学校应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任。
中小学校与学生之间的关系本质上是教育关系，不是基于民法和血缘关系形成的父母(包括其他监护人)与子女之间的监护关系，学校的责任是对学生进行教育、管理和保护的责任。
中小学校和幼儿园与在校学生之间的法律关系的性质，是教育法律关系。
学校为未成年学生的人身伤害以及造成他人伤害承担民事责任的基础，就是学校依照教育法取得的对学生的教育、管理和保护的权利与义务。
学校未尽这种义务，应当承担民事责任。
如果在学校打群架的话，那么是属于双方都有责任，一般情况下学校会进行处理，如果情节严重的话，警察也是会立案调查的。
但是如果在打群架的过程中自己没有进行还手的话，那么就只能算做是受害人。
